?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Каков мой выбор?

Обдумывая участие в голосовании, я обязан ясно представлять, какими критериями выбора пользуюсь. Причем если выбранным критериям не соответствует ни один претендент, то я обязан воздержаться от голосования - чтобы не лукавить применительно к себе самому.

Накануне "Дня выборов" я сижу перед открытыми на компьютере страницами претендентов и размышляю: "Каков мой выбор? Есть ли он у меня?".

Я считаю, что основной источник проблем во взаимоотношениях власти и общества в течение прошедших 20 лет - в том, что власть никак не может внятно ответить обществу на вопрос: "Какой тип государства власть собирается построить?" - со всей системой отношений власти и общества, вытекающей из различных вариантов ответа.

Каждый из заявленных кандидатов желает участвовать в управлении большой страной в течение ближайших шести лет на уровнях политическом (работа представителей в парламенте) и хозяйственном (работа представителей на хозяйственных должностях). Следовательно, ключевое условие при оценке намерений каждого из кандидатов - наличие явного и развернутого ответа на поставленный выше вопрос, причем если ответа нет - то дальнейшее обсуждение просто бессмысленно. Если ответ есть - то он должен быть обоснован так: 

а) программа действий - что именно и как именно планируется делать в свете вышеупомянутого главного вопроса? 
б) представители, способные реализовать программу действий - кто именно будет реализовать программу? 
в) перспективы выполнения программы, прямо вытекающие из предыдущей деятельности по схеме "выполнено ранее"/"запланировано ранее": если кандидат и ранее выполнял запланированное - то, значит, будет выполнять и в будущем; а если и ранее не достигал заявленных целенй - то, скорее всего, и в будущем не достигнет. 

Итак, рассмотрим кандидатов по степени субъективной оценки частоты упоминаний.

1. Кандидат "ЕР".
- какой тип государства желает построить? неизвестно.
- что предполагает программа действий? программа как план действий - отсутствует, есть только лозунги.
- кто будет ее реализовать? неизвестно, поскольку представители указаны в контексте их текущих хозяйственных должностей; как их деятельность связана с заявленными лозунгами - неизвестно.
- как реализовалась программа ранее? результаты предыдущей деятельности - негативные по отношению к ранее заявленным целям. 

Комментарий: поскольку существующий тип отношений власти и общества представляет собой олигархию, и поскольку современная тенденция мирового развития ориентирована на демократию, то для предотвращения недопонимания и разочарования международного сообщества создана прокладка: кандидат в одну сторону изображает элементы демократии, а в другую сторону является административно-бюрократическим придатком власти. 


2. Кандидат "КПРФ".
- какой тип государства желает построить? социализм в контексте требований 21 века
- что предполагает программа действий? три этапа развития страны + программа-минимум
- кто будет ее реализовать? неизвестно, поскольку представители указаны в контексте их текущих партийных должностей; как их деятельность связана с заявленной программой - непонятно.
- как реализовалась программа ранее? результаты предыдущей деятельности - нулевые по отношению к ранее заявленным целям.

Комментарий: кандидат давно превратил собственный проект в процесс: играет роль политического противовеса и весьма доволен тем, что ни за что не отвечает, никого конкретно особенно не критикует и ничего конкретного особенно не предлагает. Все предыдущие шансы изменить ситуацию не были реализованы из соображений боязливости. Маловероятно, что будут реализованы будущие шансы - по тем же соображениям.


3. Кандидат "ЛДПР".
- какой тип государства желает построить? неизвестно  
- что предполагает программа действий? административно-территориальные, экономические, социальные изменения.
- кто будет ее реализовать? неизвестно, поскольку представители указаны в контексте их текущих партийных должностей; как их деятельность связана с заявленной программой - непонятно.
- как реализовалась программа ранее? результаты предыдущей деятельности - нулевые по отношению к ранее заявленным целям.

Комментарий: кандидат выступает в роли придворного шута, которого не воспринимают всерьез - и только поэтому позволяют говорить правильные, умные и обоснованные вещи. Такие заявления очень нравятся народу и вызывают искреннюю симпатию и одобрение, однако факт остается фактом: никаких практических действий за заявлениями не следует. Маловероятно, что в будущем ситуация изменится.


4. Кандидат "Справедливая Россия".
- какой тип государства желает построить? социализм в контексте требований 21 века
- что предполагает программа действий? программа как план действий - отсутствует, есть только лозунги.
- кто будет ее реализовать? неизвестно, поскольку представители указаны в контексте их текущих партийных должностей; как их деятельность связана с заявленной программой - непонятно.
- как реализовалась программа ранее? результаты предыдущей деятельности - нулевые по отношению к ранее заявленным целям.

Комментарий: кандидат заявляет набор лозунгов, которые напоминают звонкие и задорные речевки: мы добьемся, мы изменим! Непонятно только одно - кто же мешал добиться и изменить что-либо раньше, в то время когда лидер кандидата занимал пост главы верхней палаты парламента, которая безропотно утверждала все, что через нее ни проходило. Кандидат напоминает флюгер - держит нос по ветру, говоря то, что хочется слышать одним, и делая то, что нужно делать другим. Маловероятно, что флюгер заржавеет в будущем.


5. Кандидат "Яблоко".
- какой тип государства желает построить? неизвестно.
- что предполагает программа действий? программа как план действий - отсутствует, есть только лозунги: "мы за это, мы против того" и отдельные проекты, которые непонятно для чего должны быть реализованы;
- кто будет ее реализовать? неизвестно, поскольку представители указаны в контексте их текущих партийных должностей; как их деятельность связана с заявленной программой - непонятно.
- как реализовалась программа ранее? результаты предыдущей деятельности - нулевые по отношению к ранее заявленным целям.

Комментарий: кандидат говорит очень умные и правильные вещи в течение последних 20 лет - после того, как отказался участвовать в практической реализации собственной программы "500 дней". С тех пор его позиция напоминает фигу в кармане: с одной стороны - декларируются великие преобразования, с другой стороны - демонстрируется отстраненность от участия в текущих событиях, объясняемая несогласием с существующим положением вещей и правилами игры. По сути, позиция кандидата - позиция Манилова, рассуждающего на диване о том, как хорошо построить мост вдоль берега реки, хрустальный такой... Вряд ли что-то изменится в будущем.


6,7 Кандидаты "Патриоты России" и "Правое дело".
- какой тип государства желает построить? неизвестно.
- что предполагает программа действий? программа как план действий - отсутствует. У одного есть только патриотические лозунги, у другого - рассуждения о том, что волнует его самого.
- кто будет ее реализовать? неизвестно. то есть вообще непонятно - очевидно, кандидаты считают, что все как-нибудь устроится само собой. 
- как реализовалась программа ранее? никак. результаты предыдущей деятельности отсутствуют, равно как и заявленные цели. 

Комментарий: кто все эти люди??

Еще одно необходимое дополнение. Предвыборная рекламная кампания всех кандидатов совершенно не способствовала осознанности выбора.
Во-первых, избыточный объем информации - кажется, предвыборные речи звучали даже из электрического чайника. Такое впечатление, что в мире и в жизни не происходит ничего, кроме грядущих выборов.
Во-вторых, качество информации - многие ораторы полагали само собой разумеющимся, что суть и детали излагаемого аудитории хорошо знакомы. А это было не так, поэтому аудитория реагировала эмоциями, выкриками, пересказами друг другу собственных версий и заблуждений - в общем, как угодно кроме проявлений здравого смысла.
В-третьих, доступность информации - большинство претендентов либо что-то недоговаривали, либо вели предвыборную деятельность подпольно-партизанскими методами, предоставляя желающим собрать множество головоломок: "угадай, кто?", "угадай, что?", "угадай, зачем?" и т.д.
В-четвертых, противоречивость информации - вместо того, чтобы разъяснять аудитории суть и способы реализации своей программы, большинство кандидатов увлеченно кусали оппонентов по принципам "кто кого перекричит" и "кто кому больше нагадит". В целом все напоминало базарную свару. 

Итог: попытку внятного ответа на вопрос о том, какого типа государство они планируют создавать, дали лишь два кандидата из семи. Притом лишь один из них смог объяснить программную последовательность действий. Притом ни один из них не смог объяснить: кто конкретно из их представителей планирует заниматься какой частью данной программы. Притом ни один из них в предыдущие периоды не смог продемонстрировать рвения по реализации ранее заявленных планов, хотя и возможности к тому были. Потому что один из них - флюгер, а другому - и так хорошо.

Вывод: будучи в здравом уме и трезвой памяти, я осознаю, что выбора как такового у меня нет. Ни один из кандидатов не соответствует критериям, которые позволили бы делать осмысленный выбор между ним и еще кем-нибудь. Нет ситуации, когда можно выбирать между хорошим и еще более хорошим - а есть ситуация, когда можно выбирать между очень плохим и вообще ни на что не годным. Данное действо нельзя назвать "выборами" - это балаган, в котором ряженым и коверным расписаны роли. А тот, кто расписал роли - не может даже внятно объяснить: ни чего он хочет получить в смысле построения государства, ни как он этого добьется, ни кто ему все это будет делать. 

Решение: я в этом балагане не участвую.

Latest Month

April 2012
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy